Apple验厂咨询-苹果供应商企业气候行动的关键环节与实施要点

沟通​
如果我们总结一下迄今为止从各种现有框架中收集到的建议，就会得出一个明确的主题，即企业应该做些什么。由此，我们可以推断出企业应该如何介绍自己的工作。我们认为最佳实践是：​
采用国际公认的标准（如温室气体核算体系或 ISO 14064-1），量化整个价值链的排放足迹，并注意遵循特定行业或产品的指导方针（如产品类别规则）。​
设定公开目标，包括短期减排目标和长期承诺，以遵循最新气候科学，保持在 1.5°C 路径内，并在可能的情况下，利用特定行业的脱碳路径（如科学碳目标倡议提供的路径）。​
采取有意义的行动，尽快减少排放足迹，优先考虑提高效率以及设计和运营方面的选择，并用可再生能源匹配所有基于电力的排放（包括范围 3 的排放），以便将碳信用留作非电力排放使用。​
利用新兴框架（如自愿碳市场诚信委员会），通过额外的审查措施补充，仅从高质量项目获取碳清除信用额度，以抵消剩余排放。​
对上述量化结果、信用额度、路径和目标进行第三方验证（如相关且有要求）。​
最后，企业还应：​
以透明的方式就上述内容进行沟通，鼓励价值链合作伙伴、竞争对手、行业和政府采取同等诚信度的行动，同时允许进行问责。​
沟通对于展示诚信至关重要 —— 气候变化具有全球性，任何一个实体都无法单独解决。有效的政府政策对于实现避免气候变化最严重影响的全球路径是必要的。在这些政策制定期间，有气候意识的企业的自愿行动可以展示出可能达到的高标准，并激励行业更广泛地参与。​
公开透明的沟通是我们促使更多企业自愿采取行动的主要工具之一。它为其他企业指明了可遵循的路径，并激发了竞争对手之间以及整个供应链中的良性竞争，力争上游。在缺乏足够政策或经济激励的情况下，能够宣传成就的能力是参与自愿行动的基本动力。​

一些企业对气候采取敷衍的做法，却进行 “漂绿” 宣传。特别是有些企业在没有首先进行有意义的减排的情况下，仅仅使用低质量的碳信用额度，就将产品宣传为 “碳中和”。在欧盟，《赋能消费者指令》即将禁止基于抵消来宣传产品对环境具有中性、减排或积极影响。​
鉴于监管环境的快速变化，那些出于良好意愿、在气候方面采取有意义自愿行动的企业，很难知道如何宣传自己的进展。在政策更全面地解决气候变化这一集体行动问题之前，沟通应当推动集体进步。基于上述最佳实践，我们可以达成一些关键原则。我们认为企业在气候方面的沟通应当：​
推动同行之间在气候绩效方面展开竞争，力争做得更好，同时提供详细的补充文件以提供佐证和透明度，并作为同行可遵循和学习的行动指南。​
强调并维护所采用方法的诚信度，突出对减排的关注以及与现有标准和框架的一致性。​
强调精心制定的政府政策在气候长期成功中必须发挥的作用，并在适当情况下，说明企业为促进该政策框架所采取的额外行动。​
企业通常会做出多种类型的气候声明。以下是一些主要术语以及主要利益相关方对它们的定义。​
减排或避免排放​
企业应遵循温室气体核算体系或国际标准化组织的量化标准，并报告相对于明确基准的减排进展。这两个机构要么正在制定，要么最近已经发布了关于这一主题的额外指导，特别是关于设定适当基准的指导。此外，在某些情况下，“避免排放” 一词可能用于指制造商帮助其客户在其排放足迹的其他地方避免的排放（例如，建筑隔热材料制造商量化其客户相对于竞争产品所节省的能源），但这些避免的排放不应计入企业自身的碳足迹。企业应设定公开目标，随着时间的推移，按照 1.5°C 路径减少排放。自愿碳市场诚信倡议也提供了一个框架，用于验证企业的排放是否按照 1.5°C 路径减少，然后根据剩余排放中有多少通过高质量碳信用额度抵消，授予银 / 金 / 铂金评级。​

内容由AI翻译生成